consigna encuentro 1:
la principal relacion que se me ocurre entre imagen y verdad, es que una imagen es percibida generalmente como la mejor evidencia posible de una verdad. la manera mas facil de que alguien crea que algo es cierto es mostrandole una imagen que lo pruebe, esta tendencia a interpretar la imagen como una evidencia absoluta de la realidad se evidencia en frases como 'una imagen vale mas que mil palabras' o 'si no lo veo no lo creo'. esto es asi hasta tal punto en los seres humanos que el cerebro tiende a creer en la informacion que recibe de la vista aun si todos los otros sentidos niegan esa informacion. ahora bien, esto plantea una cuestion, el significado de una imagen es subjetivo y puede ser alterado, por ejempo si una persona toma una fotografia de una escena pero excluye deliberadamente una parte de la misma, al mostrarsela a otra persona sin darle un contexto, esta persona puede interpretar algo totalmente distinto a la escena original. la interpretacion de una imagen depende en gran medida del contexto y la forma en la que es excibida, y tambien del contexto socio cultural en el que es excibida, como un ejemplo que da Ticio Escobar en el texto Imagen e Intemperie: Un migitono puede ser una obra de arte ubicada en el círculo que lo ofrece a la mirada; no lo es, instalado en un baño cualquiera. Pero esa
contingencia no significa arbitrariedad caprichosa: deben exis-
tir condiciones culturales ( tradiciones , instituciones, códigos,
conceptos, sensibilidades) que permitan considerar artístico
un mingitorio más allá de sus valores estético-formales.
esto plantea la siguiente duda: hasta que punto es la imagen una representacion precisa de la realidad y hasta que punto somos nosotros capaces de interpretarla dejando de lado nuestros prejuicios preexistentes ?

consigna encuentro 2:
en el texto de barthes me planteo una respuesta muy interesante a mi pregunta anterior. en ella yo me preguntaba 'hasta que punto
es la imagen una representacion precisa de la realidad y hasta que punto somos nosotros capaces de interpretarla dejando de lado
nuestros prejuicios preexistentes ?' pero en el texto barthes plantea algo interesante, una fotografia es la 'caprtura' de un
momento muerto. nunca se va a repetir de nuevo a la perfeccion la imagen retratada en una fotografia lo mismo se puede aplicar a
cualquier imagen ya que es muy poco probable ver la misma imagen 2 veces. podemos ver una extremadamente parecida hasta el punto de
que son indistinguibles sin un analisis exaustivo, pero jamas se repetiran 2 veces todas las circunstancias fisicas para que una
imagen sea exactamente la misma ya que incluso en milesimas de segundo hay cambios indistinguibles pero que estan ahi.
lo cual me lleva a plantearme. es una imagen como por ejemplo una fotografia una representacion de la realidad ? o es una realidad
unica e irrepetible en si misma ?

consigna encuentro 3:
pregunta: son reales todas las imagenes que se nos presentan como representaciones de la realidad ?
respuesta: los asi llamados documentales en realidad son peliculas que muestran una realidad compleja de modo simplificado y
sobreexplicado de modo de hacerla facil de digerir para un expectador ajeno a esa realidad que se asume es un consumidor
mentalmente basico que solo busca consumir algo simple pero que lo haga sentir culto. esto se consigue haciendo el documental
de modo que muestra una realidad simplicada en el que enrealidad nno importa mostrar la misma de la forma mas fiel posible sino
darle 'un tratamiento creativo a la realidad' segun defino Grierson. la validacion de los documentales por ende no viene dada
de las evidencias que respalden lo que muestran sino de que cumplan con una serie de pautas preestablecidas para hacerlos mas
creibles por ejemplo rodar a 24 fotogramas por segundo (la velocidad necesaria para sincronizar la imagen con el sonido)
haciendo que en definitiva los documentales sean tan reales como el publico este dispuesto a creer en ello.

consigna encuentro 8:
PALABRAS: reformular construir feedback
inspirado por la idea de las diferentes interpretaciones que distintas personas puden hacer de una misma imagen en base a varios factores (contexto en que se presenta la imagen, modo de pensar de la persona, experiencias previas, etc...). quiero seleccionar imagenes de reddit (una pagina de foros) que suba la gente y que yo encuentre interesantes y modificarlas editando el codio agregado el feedback de los comentarios mismos de la imagen que las personas hagan sobre la misma (que les genera, a que les recuerda, etc...). reformulando la imagen y construyendo una nueva imagen glitcheada a partir de este feedback que represente la variedad de visiones que e ideas que una imagen puede generar.

consigna encuentro 4:
el texto que elegi fue la alegoria de la caverna de platon, en el cual platon nos presenta la diferencia entre las masas ignorantes y los pensadores que conocen la verdad de las cosas como una alegoria mostrando a las masas como esclavos que consumen una falsa realidad que es solo una proyeccion de ecos y sombras creadas por una fogata y el uso de marionetas, hasta que uno de estos esclavos se libera y sale de la cueva para ver el mundo real lo cual al principio le cuesta (esto es una alegoria de que el conocimiento es dificil de conseguir) hasta que se acostumbra y ve la realidad.

OBRAS ELEGIDAS:
SHADOW ORCHESTRA: esta obra esta muy relacionada con el mito ya que tanto los instrumentos que se ven en el primer plano como los ruidos que se escuchan son sombras proyectadas y ecos originados a partir de un interprete real que esta mas atras y no se ve en primer plano.

LA VERDAD AMBIGUA:
esta imagen me hiso pensar en como en la alegoria platon plantea que aquellos que han salido de la cueva y visto la verdad al volver y tratar de explicarla a sus ex-compañeros esclavos estos le trataran como un loco e interan matarlo

TUCUMAN ARDE:
este movimiento representa a la minoria de pensadores que ven una realidad que las masas ignoran porque se las adoctrina con imagenes falsas en la pared de una cueva

PROJECTION MAPPING:
ni bien vi esta obra me recordo a la alegoria de la caverna ya que es una realidad (en este caso la verdadera fachada del edificio) escondida detras de una proyeccion que es lo que ven todos

CONSIGNA ENCUENTRO 6:
MELISSA OLGUIN: que cosas podria interpretar los que vean tus dibujos a partir de ellos ?
me parecio muy interesante este concepto de hacer dibujos basados en el desafio 30 (registrar un evento por dia durante toda la cursada).
pienso que los dibujos pueden despertar en quienes los vean toda clase de pensamientos e interpretaciones, algunos incluso totalmente distintos a los que tenia en mente la autora al hacer los dibujos y otros exactamente iguales a estos.

LEILA SIMONIAN: podria haberte despertado sentimientos esa imagen si en vez de ver un hada hubieras visto un mosquito ?
es interesante pensar que a otra persona el haber visto esa imagen pero interpretadola de manera distinta como por ejemplo viendo un mosquito, tambien esa persona hipotetica podria haber desencadenado una linea de ideas sobre mundos desconocidos, el mundo de los insectos, el mundo visto a travez de los ojos de un insecto.

consigna encuentro 10:
reformular: Volver a formular algo de otra manera.
construir: Hacer una obra material, generalmente la que es de gran tamaño, se realiza de acuerdo con una técnica de trabajo compleja y consta de gran cantidad de elementos.
feedback: Capacidad de un emisor para recoger reacciones de los receptores y modificar su mensaje, de acuerdo con lo recogido.

mi idea es hacer una exhibicion de imagenes reformuladas modificando su codigo fuente en base a los comentarios de la gente sobre las mismas.
la idea es sacar imagenes de posteos de reddit (una pagina de blogs en la que paso bastante tiempo y en la que considero que se postea imagenes muy interesantes para usar en mi trabajo).
elegi hacer esto p'orque me interesa como una misma imagen puede generar distintas reacciones, interpretaciones, recuerdos, etc... en las distintas personas